El Tribunal Supremo condena a García Ortiz por revelación de secretos fiscales
La Sala Penal del Tribunal Supremo ha dictado condena contra Álvaro García Ortiz, fiscal general del Estado, imponiéndole una multa de 7.200 euros y la inhabilitación para el cargo durante dos años por haber revelado datos tributarios confidenciales del empresario Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso.
El fallo, alcanzado por cinco votos frente a dos, se ha dictado apenas una semana después de la finalización del juicio, y supone un cambio relevante en la cúpula judicial y política española.
Votaciones y magistrados implicados
Los votos discrepantes correspondieron a las magistradas Ana Ferrer y Susana Polo, siendo esta última la ponente inicial de la sentencia, labor que ahora recae en el presidente de la Sala, Andrés Martínez Arrieta. El resto de magistrados que votaron a favor de la condena son Manuel Marchena, Juan Ramón Berdugo, Antonio del Moral y Carmen Lamela.
Indemnización de 10.000 euros por daños morales
Como responsabilidad civil, el Supremo establece que el condenado debe indemnizar a González Amador con 10.000 euros por daños morales. También asume las costas del proceso, tal como indican la acusación particular y las populares.
Detalles del caso y consecuencias para el Gobierno
La condena supone la inmediata pérdida del cargo de fiscal general para García Ortiz, lo que implica una derrota significativa para el Gobierno y el presidente Pedro Sánchez, quien había manifestado públicamente su apoyo a la inocencia de García Ortiz. En declaraciones a El País, Sánchez afirmó: «El Gobierno confía en la inocencia del fiscal general del Estado y más aún tras lo visto y escuchado esta semana. Creo que la verdad se acabará imponiendo. Y la verdad es que el fiscal general del Estado es inocente».
Tipo delictivo determinado por el Supremo
La Sala considera a García Ortiz autor de un delito básico de revelación de secretos, castigado por el Código Penal español a quien, como autoridad o funcionario público, revele secretos o información obtenida por razón de su cargo que no debe ser divulgada. El tribunal ha optado por la pena de multa mínima (12 meses a razón de 20 euros diarios) y el grado medio de la inhabilitación especial, que legalmente podría alcanzar hasta tres años.
Acusación y penas solicitadas
La acusación particular, a cargo del letrado Gabriel Rodríguez Ramos en nombre de González Amador, y las acusaciones populares como el Colegio de la Abogacía de Madrid, Foro Libertad y Alternativa, Manos Limpias y la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales solicitaban una condena por delito agravado, que habría supuesto pena de prisión. Sin embargo, finalmente se impuso la opción de delito básico según el artículo 417 del Código Penal.
Hechos: filtraciones y prensa
El tribunal determina que la revelación ilícita de datos fiscales afectó a la pareja de Díaz Ayuso mediante dos hechos clave: un correo electrónico fechado el 2 de febrero de 2024 y una nota de prensa de la Fiscalía difundida el 14 de marzo de 2024. En el citado correo, el abogado fiscalista Carlos Neira proponía un acuerdo a la Fiscalía de Delitos Económicos respecto a un presunto fraude de 350.000 euros. El correo se filtró a los medios la noche del 13 de marzo, después de que pasara por las manos del fiscal general.
La nota de prensa, siempre asumida como responsabilidad de García Ortiz, reiteraba que la defensa de González Amador admitía delitos contra la Hacienda Pública.
Desestimación de testigos mediáticos
El Supremo no ha concedido relevancia exculpatoria a los testimonios presentados por periodistas de La Sexta, eldiario.es, El País y la Ser, quienes afirmaron haber accedido a la información antes de que llegara al correo privado de García Ortiz.
Recurso nulo y firmeza del fallo
La sentencia, que aún debe ser redactada en su versión final, solo admite un incidente de nulidad previo a una eventual demanda de amparo al Tribunal Constitucional, por lo que será ejecutiva tras la previsible desestimación de dicho incidente. La pérdida de cargo de fiscal general será inmediata.
Este sitio web utiliza cookies propias y de terceros para personalizar el contenido, ofrecer servicios y mostrar publicidad relevante mediante Google AdSense y otros partners. Puedes aceptar, rechazar o configurar tus preferencias. Para más información, visita nuestra Política de Cookies
Funcional Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos.El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.
